东莞合同纠纷律师

联系电话:18820053551

合同履行

您当前位置: 首页 律师文集

受领迟延是什么 借款合同中的合同履行地怎么确定?

2019年10月14日  东莞合同纠纷律师   http://www.xalawyerht.com/

 江东剑东莞合同纠纷律师,现执业于广东盛众律师事务所,法律功底扎实,执业经验丰富,秉承着“专心、专注、专业”的理念,承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件胜诉高,获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念,全心全意为客户提供优质高效的法律服务。

  

受领迟延是什么

  受领迟延是什么呢想必很多人都对此有所疑惑,若对这类问题有着类似或相同的疑问,相信在仔细看完下面的文章后,一定会有所收获、有所裨益。接下来就是由带来受领迟延是什么的有关知识,以供大家参考借鉴。




  一、受领迟延是什么


  所谓受领迟延,是指债权人对于债务人提出的给付无正当理由拒绝受领或不能受领,或没有按照约定给予协助,致使债务人无法履行。债权人受领迟延应承担如下:因债权人受领迟延使债务人增加的履行费用,应由债权人负担;在受领迟延期间,如是货币之债,债务人无须支付利息;债务人可以将标的物向提存机关进行提存以消灭债务,提存费用也由债权人负担;在受领迟延期间,标的物意外毁损、灭失的风险,也应当由债权人承担。


  二、构成要件


  1、债权人有受领义务或者债务的履行需要债权人的协助。原则上,法律不规定债权人的受领义务,但也有例外。其他国家的民法仅在买卖合同中规定买受人有受领标的物的义务、定作人有受领定作物的义务。我国经济合同法规定,购销合同、建筑工程承包合同、加工承揽合同中的需方、发包方和定作方,有受领货物、工程和定作物的义务,需方未按合同规定日期提货、发包方未按合同规定日期验收工程、定作方超过合同规定期限领取定作物的,应向对方支付违约金。


  除法律规定者外,当事人约定债权人有受领义务的,从其约定。债务人的履行需要债权人协助的情形也较常见,例如在往取债务,债权人须到债务人的所在地受领履行;运送货物,债权人应准备卸货场地;在选择债务,有选择权的债权人在债务履行期届至前应为选择等。凡债权人有受领义务或者债务履行须债权人的协助,而债权人不予受领或不予协助时,即可构成受领迟延。


  2、须债务人已提出给付。提出给付指已使债权人处于可以受领的状态。债务人不提出给付,债权人无法受领,当然构不成受领迟延。相反,则可能构成债务人的履行迟延。给付的提出有两种情形,为现实的提出,指债务人已作好履行的一切准备,债权人即刻便可以受领,例如债务人已将标的物送到债权人处,待其受领;由债务人发货的,该货物已交于承运人等。另一为言词的提出,指在债权人已预先表示拒绝受领或债务履行需要债权人的行为时,债务人已作好履行准备,通知债权人受领债务,例如在往取债务,债务人通知债权人前往领取标的物;在选择之债,债务人通知债权人选择等。债务履行的提出,须符合履行的一切要求。如履行的提出不符合债的要求,债权人有权拒绝受领,而不发生受领迟延。


  3、须债权人不为受领。其包括两种情形:一为拒绝受领,即债权人明确表示不为受领,或者债权人应为协助而拒绝协助;二为不能受领,例如债务人按时送交标的物,而债权人外出旅行等。


  三、法律后果


  债权人受领迟延,债务人的履行义务并不消灭。但债务人的则因此减轻。


  1、在受领迟延期间,债的标的物发生毁损灭失,债务人仅于故意或重大过失时才负。如毁损灭失的原因为不可抗力、事变或债务人的轻过失,债务人不负。


  2、债务人对金钱之债无须支付债权人受领迟延期间的利息。


  3、在标的物有孳息时,债务人只须就自己已取得者向债权人返还,未收取或其减少、灭失时,债务人仅就故意或重大过失负责。


  4、债务人得请求债权人补偿其履行或保管标的物的费用。


  5、债务人可以向有关机关提存债的标的物,消灭自己的履行义务。另外,如法律规定或当事人约定债权人有受领义务的,债务人还有权请求债权人支付违约金或赔偿损失。


  以上就是由整理收集的有关于受领迟延是什么的有关知识,通过上述内容,相信很多人都对受领迟延是什么有了一定的认识,以后再面对这样的问题再也不会感到棘手,可以做到事半功倍、迎刃而解。如果还有别的法律问题,欢迎咨询律师。





借款合同中的合同履行地怎么确定?

  民间借贷中,常用的借款依据有借款合同和借条,其中,借贷合同纠纷中的合同履行地的确定,有约定的,就按约定的确定;没有约定时,应该以贷款方所在地为合同履行地,以实际划出借款行为地为合同履行地。具体的情形在下文由为您详细介绍。




  确定民间借贷纠纷合同履行地的法律依据


  关于民间借贷纠纷合同履行地的确定,有约定的当然从约定,很容易确定管辖法院,对于没有约定的依哪条法律确定管辖实践中有两种观点:


  第一种观点:依据《合同法》第62条;履行地点不明确,给付货币的,在接受货币一方所在地履行;,认为民间借贷应以接受货币一方即出借方所在地为合同履行地。


  第二种观点:依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》,;合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同,标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务,贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定,贷款方应先将借款划出,从而履行了贷款方所应承担的义务。因此,除当事人另有约定外,应确定贷款方所在地为合同履行地。;,依据此条批复确定贷款方所在地为合同履行地。


  如何确定民间借贷纠纷的管辖


  最高人民法院批复虽在部分情况下适用条件不充分,但作为专门规定管辖的法律条文,多数时候还是有其应用的合理性,在没有更具体的条款可用时,比起用《合同法》确定管辖,以该批复确定管辖更为合适,但应区分情况稍作变通。


  1、以贷款方所在地为合同履行地


  在划出借款的行为由贷款方本人完成时,比如出借现金、银行转账,;贷款方划出借款地;基本就是贷款方所在地,此时符合最高人民法院批复的适用条件,应以贷款方所在地为民间借贷纠纷的合同履行地确定管辖。


  2、以实际划出借款行为地为合同履行地


  不管是侵权行为地还是合同履行地、被申请人住所地,民事诉讼法在确定管辖时总是要选择跟法律行为或事实本身具有密切联系的点,这也是国际私法通行的确定联结点的原则。笔者认为,贷款方划出借款的行为是民间借贷法律关系得以成立的前提,是借贷行为能够完成的关键,所以贷款方划出借款地应该算是民间借贷法律关系的密切联系点。诸如通过借信用卡的借贷行为,若是由借款人自己取款,贷款人所在地和实际划出借款地可能就不等同,此时就应以实际划出借款地为民间借贷纠纷的合同履行地。


  综上所述,对于民间借贷中的借款合同的合同履行地的确定,借贷双方之间有约定的从其约定,没有约定的以实际借款地或者贷款方所在地为合同纠纷的管辖地,有管辖权的法院才能接收和受理相关的案件。